Passer au Menu principal Passer au Menu de section
Communiqués de presse
Communiqués de presse pour 2012
- 3 février, 2012 :
- Une entrevue faite sur un ton agressif est acceptable
- 2 février, 2012 :
- La diffusion, à 1 h 30 du matin, d'une publicité pour une ligne téléphonique pour adultes pendant Batman était acceptable
- 25 janvier, 2012 :
- Il est inacceptable de présenter un reportage de nouvelles biaisé et de révéler le nom et l’adresse des plaignants
- 18 janvier, 2012 :
- Une discussion sur l'abattage sélectif des chats n'a pas posé de problème, mais des commentaires négatifs à l'endroit des femmes sont inacceptables
Communiqués de presse pour 2011
- 27 octobre, 2011 :
- L'humour qui sexualise les enfants est inacceptable
- 19 octobre, 2011 :
- Bien que désagréable, une chanson de Buckcherry n'enfreint pas le Code
- 28 septembre, 2011 :
- Les reprises d'épisodes d'émissions téléphoniques doivent être signalées
- 31 août, 2011 :
- Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision varie en partie la décision du Comité régional de l'Atlantique concernant la chanson « Money for Nothing »
- 30 août, 2011 :
- Quoiqu'elle ne soit pas stéréotypée, une chanson de parodie contient un mot offensant
- 1 juin, 2011 :
- Une accusation de haine de la part des musulmans enfreint le Code de déontologie de la radiodiffusion
- 25 mai, 2011 :
- Des commentaires justes et appropriés concernant l'islam ne violent pas les normes codifiées
- 11 mai, 2011 :
- La nouvelle version des émissions Call TV n'enfreint pas les normes relatives aux concours
- 13 avril, 2011 :
- Cibler la mauvaise agence et nommer ses employés c'est enfreindre le Code
- 6 avril, 2011 :
- Le langage grossier dans un contexte journalistique en direct s'excuse parfois
- 23 mars, 2011 :
- L'insuffisance de mises en garde à l'auditoire concernant des émissions violentes enfreint le Code
- 2 mars, 2011 :
- L'insuffisance de mises en garde à l'auditoire concernant une émission pour adultes enfreint le Code
- 23 février, 2011 :
- La sexualisation des enfants dans des plaisanteries faites durant une émission matinale enfreint le Code
- 23 février, 2011 :
- Deux épisodes de l'émission satirique South Park ont un caractère trop adulte pour passer à la télé l'après-midi
- 16 février, 2011 :
- Un reportage sur de la présumée violence contre les animaux est injuste et constitue une atteinte à la vie privée
- 9 février, 2011 :
- Un film sur la sexualité adolescente n'est pas exploitant
- 26 janvier, 2011 :
- Une entrevue pour les nouvelles a enfreint le droit à la vie privée de l'épouse d'un conducteur impliqué dans un accident
- 12 janvier, 2011 :
- L'utilisation d'un terme désobligeant signifiant les gais dans une chanson enfreint les codes de la radiodiffusion
- 5 janvier, 2011 :
- Un reportage sur la probabilité qu'une victime d'une collision mortelle survive ou non ne posait pas de problème
Communiqués de presse pour 2010
- 23 décembre, 2010 :
- Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision tranche des plaintes concernant des commentaires au sujet d'un patineur artistique américain et du patinage artistique masculin aux Olympiques
- 15 décembre, 2010 :
- Les diffusions d'un accident en luge aux Olympiques étaient pertinentes et appropriées
- 8 décembre, 2010 :
- Une émission à caractère religieux a déformé des faits et contenait des commentaires abusifs au sujet des homosexuels
- 1 décembre, 2010 :
- Divers épisodes d'une émission de causerie ont violé les normes de la radiodiffusion
- 24 novembre, 2010 :
- Des stéréotypes négatifs fondés sur l'ethnie enfreignent le Code sur la représentation équitable
- 17 novembre, 2010 :
- Une dramatique montrant des blessures n'était pas forcément réservée uniquement aux adultes, mais des mises en garde auraient été utiles
- 3 novembre, 2010 :
- Il n’y avait pas lieu de glorifier la violence contre les femmes âgées dans un message promotionnel
- 27 octobre, 2010 :
- Un reportage sur un cas différent d’agression sexuelle était acceptable à la radio matinal
- 20 octobre, 2010 :
- La sexualisation des enfants à la radio enfreint le code sur la radiodiffusion
- 13 octobre, 2010 :
- Le mot « illégal » doit s’employer avec prudence dans les annonces diffusées lors d’élections
- 31 août, 2010 :
- L’emploi erroné du terme « scab » (jaune) pose un problème
- 25 août, 2010 :
- Il y avait lieu d’indiquer le créateur d’un clip sur YouTube dans un reportage de nouvelles
- 18 août, 2010 :
- Un dessin animé à l’intention des adultes devait s’accompagner de mises en garde détaillées et d’une classification plus élevée
- 4 août, 2010 :
- Des reportages de nouvelles étaient exacts et équitables
- 21 juillet, 2010 :
- Bully Beatdown n’enfreint pas le Code concernant la violence
- 7 juillet, 2010 :
- Des reportages de nouvelles concernant des agents de police ne dénotaient pas de la partialité au détriment de la police
- 28 juin, 2010 :
- Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision est récipiendaire du prix d’excellence Bill-Hutton décerné par l’ACDIRT
- 16 juin, 2010 :
- Les diffusions mises en question de la campagne « Save Local TV » n’ont pas violé les codes sur la radiodiffusion
- 9 juin, 2010 :
- Aucune violation d’un Code vu l’opposition immédiate aux commentaires abusifs
- 2 juin, 2010 :
- La violence explicite et le langage très grossier ne peuvent être diffusés qu’après 21 h
- 26 mai, 2010 :
- La diffusion de l’émission Wildest Spring Break Moments doit se faire après 21 h
- 12 mai, 2010 :
- Aucune diffusion du « mot F » en anglais dans l’émission The F-Word avant 21 h
- 28 avril, 2010 :
- Un jeu-questionnaire par téléphone a enfreint le Code en raison de son manque de transparence
- 28 avril, 2010 :
- Une discussion à caractère légèrement sexuel n’est pas problématique dans le cas des émissions de radio matinales
- 21 avril, 2010 :
- Une dramatique policière doit s’inscrire à l’horaire après 21 h et s’accompagner de la cote de classification 18+
- 26 mars, 2010 :
- Une émission religieuse ne contenait aucun commentaire abusif et aucune violence
- 27 janvier, 2010 :
- Des insinuations à caractère sexuel à la radio n’ont pas enfreint les codes de la radiodiffusion
- 20 janvier, 2010 :
- Des jurons à la radio pendant la journée sont inappropriés
Communiqués de presse pour 2009
- 23 septembre, 2009 :
- Des commentaires négatifs au sujet d’une personne handicapée enfreignent le Code sur la représentation équitable
- 26 août, 2009 :
- Un entretien sur les pratiques gaies n’a pas enfreint le Code
- 19 août, 2009 :
- TQS est responsable des infractions aux normes sur les concours diffusés dans le cadre de Call TV
- 19 août, 2009 :
- Un message promotionnel pour une dramatique policière ne contenait pas de violence explicite
- 8 juillet, 2009 :
- La disposition sur les concours d’un code de radiodiffusion a été enfreinte en raison de la relocalisation du 9 disparu
- 17 juin, 2009 :
- Un concours offrant une « récompense » pour l’utilisation du téléphone cellulaire portatif n’a pas enfreint le Code
- 27 mai 2009 :
- La diffusion des faux départs d’une entrevue faite avec Stéphane Dion a violé les codes de la radiodiffusion
- 20 mai 2009 :
- Des éléments de Bye Bye 2008 ont violé les Codes, le Règlement et les conditions de licence
- 4 mars 2009 :
- Des épisodes des séries dérivées de Law & Order ayant le la violence hors de l’écran peuvent passer sur les ondes avant le début de la plage des heures tardives
- 4 mars 2009 :
- La diffusion d’un titre de film controversé (contenant le « mot F » en anglais) n’a pas enfreint le Code
- 6 février 2009 :
- Des critiques abusives à l’emporte-pièce de l’islam enfreignent le Code de déontologie
- 6 février 2009 :
- Les commentaires empreints d’hostilité d’un interlocuteur dans une émission de ligne ouverte n’ont pas favorisé la violence
- 28 janvier 2009 :
- L’identification erronée de vidéoclips dans des émissions d’information constitue une violation des codes, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
- 28 janvier 2009 :
- Des commentaires sur un coup donné dans un match de hockey n’ont pas favorisé la violence, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
Communiqués de presse pour 2008
- 18 novembre 2008 :
- Des propos négatifs au sujet des homosexuels enfreignent l’article du domaine de la radiodiffusion sur les droits de la personne
- 18 novembre 2008 :
- Une échauffourée entre frères n’était pas trop violente pour la promotion d’une émission pour enfants
- 12 novembre 2008 :
- Un commentaire dérisoire au sujet des homosexuels a enfreint le code sur la radiodiffusion
- 12 novembre 2008 :
- Il était inapproprié de solliciter des votes dans une émission d’information sur les sports pendant une campagne électorale
- 5 novembre 2008 :
- La représentation trompeuse des propos du PDG de SkyTrain dans des bulletins de nouvelles a enfreint les codes
- 18 septembre 2008 :
- Les reportages sur le séjour « illégal » au Canada d’un demandeur de statut de réfugié refusé étaient exacts
- 16 septembre 2008 :
- L’identification, dans un reportage de nouvelles, d’une demanderesse dans un procès n’enfreint pas le code
- 9 septembre 2008 :
- L’emploi insultant du « mot F » sur les ondes va à l’encontre des normes de la radiodiffusion
- 26 août 2008 :
- La diffusion des bagarres de hockey dans les nouvelles sportives n’encourage pas la violence
- 20 août 2008 :
- Des mises en garde davantage détaillées et précises étaient nécessaires pour un film animé destiné aux adultes
- 19 août 2008 :
- Destiné aux adultes, un message promotionnel pour le « combat ultime » ne devait pas paraître avant 21 h
- 12 août 2008 :
- Le fait de présenter des renseignements non pertinents et d’omettre de rapporter de l’information publiquement accessible enfreint les Codes de déontologie de l’ACR et de l’ACDIRT
- 12 août 2008 :
- L’identification sur les ondes d’un homme politique ayant déposé une plainte relative à la radiodiffusion n’a pas enfreint le Code
- 12 août 2008 :
- La recommandation d’une station de radio d’user de violence dans le hockey viole le Code
- 6 août 2008 :
- Bien que pas problématique, un reportage sur une agression commise par un pédophile devait s’accompagner d’une mise en garde à l’auditoire
- 16 juillet 2008 :
- Le CCNR ne constate aucune infraction des codes en ce qui concerne l’émission controversée Reality Check de Bruce Allen même si l’avis du Comité est partagé
- 16 juillet 2008 :
- Un message promotionnel trompeur enfreint le code de la radiodiffusion
- 16 juillet 2008 :
- La critique des propriétaires de pit-bull n’enfreint pas le code de la radiodiffusion
- 25 juin 2008 :
- Aucun conflit d’intérêts inhérent lorsqu’une personne politique est également animateur d’émission
- 4 juin 2008 :
- Une station de radio a pris des mesures extraordinaires pour régler une plainte concernant le « mot F » dans une chanson
- 4 juin 2008 :
- Les stations doivent indiquer clairement quelles sont les émissions commanditées
- 15 mai 2008 :
- Des discussions à caractère sexuel explicites, du langage grossier et des commentaires abusifs ont enfreint le Code de déontologie
- 9 mai 2008 :
- Les télédiffuseurs sont tenus d’identifier la source connue des photos utilisées dans les reportages de nouvelles
- 1 mai 2008 :
- Des reportages de nouvelles concernant des mesures antiterroristes manquaient de rigueur mais n’étaient pas inexacts
- 22 avril 2008 :
- Une classification plus élevée s’impose pour un épisode de 24
- 10 avril 2008 :
- La diffusion d’une publicité pour un film d’horreur avant 21 h est acceptable
- 5 mars 2008 :
- Des radiodiffuseurs sont dispensés de l’obligation de conserver et de remettre les bandes-témoins en raison de circonstances inhabituelles
- 13 février 2008 :
- La diffusion d’une circulaire anonyme contenant des renseignements inexacts dans le cadre d’une campagne politique enfreint les codes de déontologie | Communiqué de presse en Chinois
- 5 février 2008 :
- La présence, sur les ondes, de personnes faisant l’objet de controverses ne suffit pas à elle seule pour enfreindre le Code de déontologie
Communiqués de presse pour 2007
- 4 octobre 2007 :
- Le « mot F » en anglais ne doit pas être diffusé avant 21 h, déclare le Conseil canadien des normes de la radiotélévision
- 29 août 2007 :
- La sexualisation des enfants sur les ondes est inappropriée
- 29 août 2007 :
- Les discussions sexuellement explicites doivent passer en soirée
- 15 août 2007 :
- Une infopublicité pour une ligne téléphonique à caractère sexuel n'aurait pas dû passer l'après-midi
- 19 juillet 2007 :
- On ne doit pas mettre des vies en péril dans le cadre de la couverture en direct d'activités criminelles
- 13 juin 2007 :
- Des commentaires politiques au sujet de la guerre au Moyen-Orient n'étaient pas abusifs envers les musulmans
- 29 mai 2007 :
- Un film érotique ne dénigrait pas les femmes, mais son icône de classification aurait dû demeurer à l'écran plus longtemps
- 23 mai 2007 :
- Des agressions verbales contre une juge de la Cour d'appel étaient inappropriées
- 26 avril 2007 :
- Des commentaires injustes et inappropriés à l'endroit d'un particulier enfreignent le Code de déontologie
- 17 avril 2007 :
- La divulgation d'adresses résidentielles au cours de reportages contrevient au Code
- 12 avril 2007 :
- Une ancienne tribune téléphonique contrevenait au Code de déontologie parce qu'elle contenait des commentaires abusifs, du dialogue sexuellement explicite et du langage grossier
- 4 avril 2007 :
- Des séquences d'une émission sur le sexe virtuel renfermaient du dialogue trop explicite pour la télévision de jour
- 14 fevrier 2007 :
- La répétition excessive de contenu violent sans avertissement enfreint le Code
- 14 fevrier 2007 :
- Du langage légèrement grossier est acceptable avant la plage des heures tardives
- 14 fevrier 2007 :
- Les séquences utilisant le « mot F » en anglais et banalisant l'alcool au volant doivent passer après 21 h
- 23 janvier 2007 :
- Une discussion au sujet des religions minoritaires dans le cadre de L'Avocat et le diable n'a pas enfreint les codes de la radiodiffusion
[Haut]
